這個問題算是最近在PTT塔羅板回答網友問題的副產品,該網友最初是在問塔羅的大牌主精神,小牌掌實質,是這樣嗎?最後這位網友在推文裡提到,他之所以會有此一問,是因為採用了分析時以大牌為重的論點後,他發現自己的解卜變得很不順,才想瞭解其他人對該技巧的學習經驗。
我並沒有特別去回覆這句話,畢竟這網友並無探究這個現象的意思,但因這句推文,倒讓我想起了之前一個特殊的學習經驗:2004年,我剛接觸無視論時,認為這是個好理論,應該可以彌補我當時解卜技巧的不足,於是試著把它整合到我既有的解牌技術之中,這並不容易,因為我的技術跟無視論一直都有差距,比如無視論是不用牌陣的,而我解卜一貫使用六芒星,又比如無視論的元素會因為逆位而互轉,但我的技巧涉及元素的部份,並不因逆位而會有所改變,凡此種種,不勝枚舉,這一定需要做出一些取捨,還要經過實驗,才能解決兩個技術間的衝突問題。
我大概花了半年的時間找到了方法,而這過程裡,我的解卜也變得異常不穩定,主要的問題不在技巧不熟,而是牌面的訊息變得很不穩定,就是這個牌面用原本的技巧解,不準,用無視論的技巧解,也不準,被客戶打槍的次數上升不少,後來,我找到一個切入點,就是只用無視論取關鍵徵兆的精神,另創一個比較符合我原有分析模式的技巧,於是解卜的穩定度又恢復了,而且精確度更勝以往,這次奇異的經驗也讓我留下非常深刻的印象。