目前分類:塔羅 (5)
- Oct 14 Mon 2013 01:47
也談第一百隻猴子效應
- Sep 26 Thu 2013 09:20
一事可以多占嗎?
易經蒙卦云:初筮告,再三瀆,瀆則不告。因此近乎所有的占卜理論都認為不能一事多占,但我看野鶴老人所著的增刪卜易裡有云:
我見書經有:「三人占聽二人之言。」古人一事既可決於三處,今人何妨再占,予生平以來稍得其奧者全賴多占之力也,事之緩者,遲遲再占,事急者歇歇又占。不管早晚,不必焚香。深更半夜亦可占之。
此論亦可見於書中舉例,如醫卜往治章第一百四,為了確認用藥問題而進行一事多卜:
「......連占數卦,皆合前象,方敢用大熱之劑,起死回生」
我進一步上溯野鶴老人引用的古籍出處,找到原來這句話乃是來自《書經.洪範》,書經又稱尚書,據考是殷、周時代的政府公文,在這本書裡也可以看到當年盤庚遷都至殷的公告,洪範,屬於尚書裡的周書部份,概言之就是周朝的政府公文,是周文王十三年(周滅商後二年),武王拜訪箕子,向他請益治國之術的對話紀錄,在當時占卜有非常崇高的地位,在九種治國技術裡排名第七!箕子認為平常在國家制度上,就要常駐七個占卜師,五個用龜甲占卜,兩個用蓍草占卦,而在作決策時,三個人占卜,應聽從意見相同的那方。野鶴老人引用的概念,洪範裡的原文為:三人占,則從二人之言。
- Feb 29 Wed 2012 15:19
子鳴塔羅:添加新技巧會造成解牌不順嗎?
這個問題算是最近在PTT塔羅板回答網友問題的副產品,該網友最初是在問塔羅的大牌主精神,小牌掌實質,是這樣嗎?最後這位網友在推文裡提到,他之所以會有此一問,是因為採用了分析時以大牌為重的論點後,他發現自己的解卜變得很不順,才想瞭解其他人對該技巧的學習經驗。
我並沒有特別去回覆這句話,畢竟這網友並無探究這個現象的意思,但因這句推文,倒讓我想起了之前一個特殊的學習經驗:2004年,我剛接觸無視論時,認為這是個好理論,應該可以彌補我當時解卜技巧的不足,於是試著把它整合到我既有的解牌技術之中,這並不容易,因為我的技術跟無視論一直都有差距,比如無視論是不用牌陣的,而我解卜一貫使用六芒星,又比如無視論的元素會因為逆位而互轉,但我的技巧涉及元素的部份,並不因逆位而會有所改變,凡此種種,不勝枚舉,這一定需要做出一些取捨,還要經過實驗,才能解決兩個技術間的衝突問題。
我大概花了半年的時間找到了方法,而這過程裡,我的解卜也變得異常不穩定,主要的問題不在技巧不熟,而是牌面的訊息變得很不穩定,就是這個牌面用原本的技巧解,不準,用無視論的技巧解,也不準,被客戶打槍的次數上升不少,後來,我找到一個切入點,就是只用無視論取關鍵徵兆的精神,另創一個比較符合我原有分析模式的技巧,於是解卜的穩定度又恢復了,而且精確度更勝以往,這次奇異的經驗也讓我留下非常深刻的印象。
- Feb 19 Sun 2012 19:28
給新手的塔羅占卜自修建議
- Oct 25 Mon 2010 00:10
玖夏方塊占卜---我的愛情在哪裡?